• 我已授权

    注册

    “奇葩说”商标引纠纷 爱奇艺诉雪岭网络侵权索赔200万元

    2018-10-11 10:45:29 Techweb  周小白

      TechWeb10月11日消息,因节目名称中的“奇葩说”字眼,“奇葩说”与“营销奇葩说”之间产生了纷争,爱奇艺科技有限公司将雪岭网络科技有限公司告上法庭。昨日,北京市海淀区人民法院开庭审理了此案。

    “奇葩说”商标引纠纷 爱奇艺诉雪岭网络侵权索赔200万元

      根据海淀法?#21644;?#25253;,原告爱奇艺诉称,“奇葩说”是原告投资、制作、推广、播放的中国首档说?#25353;?#20154;秀视频节目,自2014年11月29日在“爱奇艺”独家播出以来,受到了观众?#20013;?#28909;捧,具有极高的知名度。原告的关联公司北京奇艺世纪科技有限公司于2016年4月7日经授权取得“奇葩说”在第41类的注册商标专用权,授权期限自2016年4月7日至2026年4月6日。2016年4月9日,北京奇艺世纪科技有限公司与原告通过签订《商标使用许可授权书》,将商标专用权授权给原告使用,原告将“奇葩说”商标用于节目制作、播出、推广等环节,并建立商标与节目的紧密联系。2016年9月13日始,被告在其视频节目名称、网?#32416;?#30446;名称、微信公众号名称、微信公众号栏目名称中使用了“营销奇葩说”字样,原告认为“营销奇葩说”与原告的“奇葩说”注册商标构?#19978;?#21516;或近似,被告的行为侵害了其依法享有的商标专用权,故诉至法院,请求判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为,向原告赔偿经济损失200万元,并在相关网站、媒体刊登声明、消除影响。

      被告北京雪领网络科技有限公司辩称,1.被告“营销奇葩说”与原告“奇葩说”商标二者不构?#19978;?#21516;或近似,且二者的服务类别不相同或类似,不会造成混淆;2.被告使用“营销奇葩说”字样,并非商标性使用;3.被告不构成侵权,原告亦未提交相关证据证明其实际经济损失,?#26102;?#21578;不承担侵权责任,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

      庭审主要围?#31080;?#21578;在网?#32416;?#30446;名称、微信公众号名称、微信公众号节目名称、节目名称中使用“营销奇葩说”字样是否构成商标意义上的使用行为;被控侵权的标识与涉案商标是否构成近似商标、原告商标核定服务与被控侵权服务内容是否属于相同或者类似服务以及是否造成混淆;如被告构成侵权,应当承担何种责任等案件争议焦点进行。结合双方的证据,合议庭组织各方当事人?#34892;?#36827;行举证、?#25163;ぃ?#21508;方充?#22336;?#34920;辩论意见。此案未当庭作出判决。

    (责任编辑:邱利 HN154)
    看全文
    写评论已有条评论跟帖?#27809;ё月?#20844;约
    提 交还可输入500

    最新评论

    查看剩下100条评论

    热门新闻排行榜

    和讯热销金融证券产品

    【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

    12098好彩1预测
  • 江苏时时预测软件破解版 黑龙江时时几分开奖结果 上海11选五基本走势图电脑 最准最稳平特 安徽11选5开奖详情 22选5选好公式 湖北体彩11选五技巧 重庆时时彩直播开奖app 分分赛车app 幸福彩频道下载