• 我已授权

    注册

    网络诈骗手段升级 淘宝上的炒信新骗局

    2015-01-14 04:04:44 法治周末 

      近日,多位消费者向法治周末记者爆料称,自己在双十二网购期间遭遇了诈骗,被骗金额从数千元到上万元不等。

      据?#31169;猓?#22823;多数消费者都是在所谓“帮助淘宝店铺‘炒信’就可以赚钱”的吸引下,参与了由某些商铺发起的购买商品确认收货后给好评的活动。

      一开始,对方在收到好评后会按照?#32423;?#36820;款给消费者,消费者随后?#19981;?#33719;得一些价值数十元左右的“奖励品”。

      可就是这桩看起来“你出钱?#39029;?#21147;”的“合理交?#20303;保?#21364;在双十二期间突发变故,对方迟迟不予返款,而消费者每单花费千元不等购买到的,也只剩一些低价卫衣、羽绒服等本该是“赠品”的东西。

      近千名受害者聚QQ

      在青岛打工的王萍(化名)告诉法治周末记者,2014年11月下旬,她被莫名其妙地拉入了一个QQ群里,进群之后便看到了大量“给好评送赠品”的信息。

      将信将疑之下,王萍还是决定尝试一把。于是在12月10日,她便按照群内规定的流程拍下了一件衣服。

      很快王萍就收到了一件廉价衣服(就是所谓的“赠品”),确认收货并给出了好评。

      虽然当时还没有收到返款,但是看到群里不断有人在晒返款截图,王?#23478;?#23601;放松了警惕。而想着双十二期间这样的好事恐怕每年只有一次,王萍后?#20174;?#38470;续拍了几件衣服,这时她已经总共投入了10680元。

      商家发货还是一如既往地快捷,基?#23601;?#22825;下单第二天就能到货,王?#23478;?#20381;?#31245;?#25353;照?#32423;?#30830;认收货给好评。可?#30475;?#24403;她跟QQ群主索要回款?#20445;?#37027;位群主都声称双十二期间发货量太大,不得不延迟返款。

      “我就只好?#25176;?#21435;等,可万万没想到,最后等到的却是被踢出该群的消息提示。”王萍这时候才意识到自己可能是被骗了。

      据法治周末记者?#31169;猓?#29579;萍等人的遭遇并非个例。在一个名为“羽绒服卫衣维权群”的QQ群内,已经聚集?#31169;?#21315;名类似的受害者,其中家庭主妇、学生占?#31169;?#22823;的比例。

      “炒信”成行骗新手段

      “帮助淘宝店铺炒信早?#25176;?#25104;了一条?#30097;?#20135;业链,而如今它又开始被一些骗子盯上,并以炒信为幌?#37038;?#26045;诈骗。”IT从业人士谢磊(化名)告诉法治周末记者。

      谢磊一直在关注着此次骗局的后续维权行动。据他所?#31169;?#21040;的情况来?#27835;觶?#34892;骗者应该早在2014年10月就开始了最初的运作,一开始,他们就像正常的“炒信”组织者一样,在消费者参与刷单并给出好评后,按时返款并给予一些“赠品”。

      “随着参与人数的增多与信任感的逐步建立,骗子便瞄准了‘双十二’促销的时机,开始了此?#26410;?#35268;模的诈骗行动。”谢磊表示。

      于是便出现了后来的状况,一些消费者花费千元左右买到的,只不过是价值几十元不等的廉价卫衣或羽绒服等“赠品”。

      据谢磊介绍,目前这种新型的诈骗方式已经屡有出现,基本模式就是打着给淘宝店铺炒信送赠品的幌子行骗,最终不再返款而是卷款而逃。

      除了上述骗局之外,近日又有消息称,有消费者“兼职网络刷客买充值卡”被骗,目前已有12人被骗,总金额达22万元。虽然在具体操作方式上与此次骗局略有不同,但是在行骗手法上则基本如出一辙。

      淘宝也是“受害者”

      “骗子在淘宝平台上行骗,淘宝就应该为此承担赔偿责任!”事发后,众多消费者纷纷将维权的目光投向了作为平台方的淘宝。

      “炒信行为本就是淘宝平台所明确禁止的,消费者参与这种行为并因此被骗钱款,应当依法报案,第三方平台在此过程中也是受害者,不是侵权人不应承担责任。”中国电子商务研?#24656;行?#39640;级特约研究员、浙江金道律师事务所张延来律师在?#37038;?#27861;治周末记者采访时表示。

      ?#26412;?#34218;评律师事务所执行主任张韬律师认为,消费者明知自己的行为属于虚假交易,所购商品背后另有其他“赠品?#20445;?#36824;继续购买,这种情况下其实是在?#38498;?#27861;形式掩盖非法目的,因?#36865;?#24179;台之间的责任合同条款自然也是无效的。并且从炒信角度来看,淘宝同样也是受害的一方。

      “消费者‘炒信获利’的行为属于有意违规。”网上交易保?#29616;行?#21103;主任乔聪军告诉法治周末记者,“如果淘宝能够证明没有故意不作为,很难认定需要担责。”

      此外,还有消费者认为,此次购买行为应该?#35270;?#20110;新消法规定的“七天无理由退货”原则,淘宝应该协助其进行退货退款。

      对此,张延来认为,“七天无理由退货”不受已经收货并且好评的影响,但是严格意义上讲,炒信行为本身能否认定为消费行为从而?#35270;?#26032;消法是存在疑问的。

      “无理由退换货,是指对一般经营商家的规定义务。在这起案件中,淘宝只是交易平台,不是直接卖家,所以它本来就只有监督义务,没有直接退换货的义务。”乔聪军表示。

      乔聪军告诉法治周末记者,淘宝可能的义务是风险告知和?#37038;?#36890;知后的紧急处置,但它不是执法机构,所以只?#20449;?#21512;警方的义务。

      法治周末记者就此致电淘宝,其相关负责人表示,“我们正在积极配合警方调查,如果被害人所在地警方不?#37038;?#25253;案,我们会努力协调和推动已在办案的警方做全案串并处置”。

      案情出现新进展

      法治周末记者在采访过程中发现,维权群中的大部分消费者均不愿意回顾自己参与炒信的经历,其中一个重要原因就是担心一旦炒信事?#24403;?#35748;定,便无法正常进行维权。

      不过在张韬看来,炒信行为虽然会减轻消费者维权行为在道德层面上的分量,但是并不会抹杀其本身作为受害者的事实,消费者应该坦然面对现实,积极主动进行维权。

      “无论是否参与炒信,遭遇骗局后最合理的方式就是通过向公安报案的方式去追讨,法律保障其作为受害者的权利,这跟炒信行为本身不发生关联。”张延来也表示。

      据?#31169;猓?#30446;前已经有部分消费者?#26194;?#25253;案,但也有部分消费者在报案过程中遭遇了障碍,如?#34892;?#22320;区的警方就以涉案金额过低至今未予立案。法治周末记者还向中国消费者协会征询相关维权建议,不过截至发稿,对方并未对?#31169;?#34892;回应。

      不过最近也传出一个好消息。1月6日,新浪微博?#29616;?#20026;@余杭公安的博主发帖称,“在@平安阿里的大力协助和@广州网监的全力支持下,今天下午,余杭警方在广州某小区一举抓获以张英涛为首的5名犯罪?#21491;?#20154;,该5人涉嫌以‘刷单’为由头实施诈骗,受害人数众多。近日,犯罪?#21491;扇私?#34987;押解回杭进一步审查。后续情况待报”。

      张延来认为,最好的防范方法就是不要试图通过参与类?#21697;?#27861;或违背诚信的活动获益,贪婪是受骗的根源。

    (责任编辑:李治华 HN026)
    看全文
    写评论已有条评论跟帖?#27809;?#33258;律公约
    提 交还可输入500

    最新评论

    查看剩下100条评论

    热门新闻排行榜

    和讯?#35748;?#37329;融证券产品

    【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

    12098好彩1预测
  • 大小单双单期技巧 时时彩一码选号方法 福州一条龙多少钱 竞彩2串1稳单大神 北京pk10走试图 彩1彩票下载 ag电子游戏网址导航 长春按摩 体验 全天澳门时时彩 百人牛牛